No | Nama Peserta | K | B | A | T | P | PT | H | P | PK | Alasan |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | CV. ADITAMA KONSTRUKSINDO - 66.381.685.8-831.000 | Rp. 4.253.938.347,52 |
Rp. 4.253.938.347,52 |
Tidak hadir pada saat klarifikasi dan pembuktian kualifikasi | |||||||
2 | PT. LIMAU GAPI KONSTRUKSI - 72.340.228.5-942.000 | Rp. 4.441.641.938,31 |
Rp. 4.441.641.938,31 |
1. Tidak dapat membuktikan keaslian/ keabsahan semua Personil Ijazah 2. Bukti Surat Sewa semua Peralatan berbeda dengan apa yang tawarkan dalam sistem SPSE | |||||||
3 | CV.KARYA PRIBUMI - 75.164.444.4-831.000 | Rp. 4.571.795.524,25 |
Rp. 4.571.795.524,25 |
1. Tidak dapat membuktikan keaslian/ keabsahan semua Personil Ijazah 2. Pengalaman Personil Tenaga Ahli an. Fatmawati, ST tidak mencukupi sesuai yang di syaratkan dalam dokumen tender | |||||||
4 | cv.duta tarakani - 76.748.607.9-942.000 | |
|
||||||||
5 | CV. GAZA MANDIRI - 80.198.797.5-942.000 | |
|
||||||||
6 | CV. BULAN MEI - 76.443.783.6-816.000 | |
|
||||||||
7 | CV. ADYAH KARYA - 02.550.363.2-943.000 | |
|
||||||||
8 | CV. LIMAS - 01.982.353.3-942.000 | |
|
||||||||
9 | CV. LAGUNA TIRTA - 01.731.136.6-942.000 | |
|
||||||||
10 | CV. DIAN IKA PRADANA - 01.731.405.5-942.000 | |
|
||||||||
11 | PT. WILDAN AIR UTAMA - 80.682.535.2-816.000 | |
|
||||||||
12 | CV. ZAM ZAM - 01.855.960.9-942.001 | |
|
||||||||
13 | CV URBAN ARCHITECT - 91.059.868.9-942.000 | |
|
||||||||
14 | PT. BANGUN BUMI MAHERA - 75.241.385.6-942.000 | |
|
||||||||
15 | CV. MUSTIKA BIRU - 81.029.539.4-831.000 | |
|
||||||||
16 | PT. CAHAYA AKE SANTOSA - 74.401.303.8-943.000 | |
|
||||||||
17 | PT MUSTIKA WALENDAKI PERKASA - 81.069.693.0-832.000 | |
|
||||||||
18 | CV.YUDISTIRA INDONESIA - 03.182.449.3-942.000 | |
|
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak