| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | ST | P | PT | HN | H | SH | SA | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | CV. Archieplan - 01.417.210.0-942.000 | 80,5 | 80,5 | 69,09 | Rp. 766.920.000,00 |
Rp. 766.920.000,00 |
100,0 | 75,27 |  |
|
|||||||
| 2 | PT.INDO PRATAMA SARI - 03.231.261.3-805.000 | 90,0 | 90,0 | ||||||||||||||
| 3 | APRIMA TAMPUBOLON - 84.555.322.1-942.000 | ||||||||||||||||
| 4 | PT. ARTHA DEMO ENGINEERING CONSULTANT - 01.677.956.3-428.000 | ||||||||||||||||
| 5 | PT. ESTIK GRIYA KONSULTAN - 75.250.059.5-942.000 | ||||||||||||||||
| 6 | CV.RANI ENGINEERING CONSULTANT - 66.099.867.5-942.000 | 69,1 | 69,1 | Yang menyebabkan CV. RANI ENGINEERING CONSULTANT tidak lulus pada tahapan Pembuktian Kualifikasi karena pada waktu pembuktian kualifikasi sebagaimana dijadwalkan, Pihak yang mewakili CV. RANI ENGINEERING CONSULTANT Tidak bisa menunjukkan Dokumen Kualifikasi asli dan salinan SKA dan SKT yang sudah dioload melalui aplikasi Form Isian Elektronik dihadapan Pokja Pemilihan II ketika diminta untuk diperlihatkan ditunjukan. Berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pokja Pemilihan II memandang bahwa sesuai dengan Isi Undangan Pembuktian Kualifkasi yang telah dikirimkan kepada masing-masing penyedia yang dengan jelas mempesryaratkan kepada masing-masing penyedia untuk membawa serta dokumen kualifiaksi asli dan salinannya pada saat pembuktian tak terkecuali Dokumen asli dan salinan Kualifikasi SKA dan SKT. Berkaitan dengan hal inilah, Pokja Pemilihan II menyepakati tidak meluluskan CV. RANI ENGINEERING CONSULTANT untuk dapat melanjutkan partisipasinya pada tahapan selanjutnya atau dengan kata lain tidak diundang pada tahapan Seleksi selanjutnya (Pemasukan penawaran Teknis dan Biaya). | |||||||||||||
| 7 | PT. Mulia Vicar - 01.906.244.7-805.000 | 79,5 | 79,5 | ||||||||||||||
| 8 | PT. BARUGA BULAENG INDOTAMA - 74.144.512.6-942.000 | 95,0 | 95,0 | Yang menyebabkan PT. BARUGA BULAENG INDOTAMA tidak lulus pada tahapan Pembuktian Kualifikasi adalah sebagai berikut : 1. Tidak bisa menunjukkan SKT Teknisi Geoteknik sesuai yang dipersyaratkan dalam Syarat Dokumen Kualifikasi. 2. Tidak bisa menunjukkan SKT Teknisi Penghitung Kuantitas Pek Jalan Jembatan sesuai yang dipersyaratkan dalam Syarat Dokumen Kualifikasi. 3. Tidak bisa menunjukkan SKA Tenaga Ahli Tetap Minimal Muda sesuai yang dipersyaratkan dalam syarat Dokumen Kualifikasi. Berdasarkan fakta tersebut diatas maka Pokja Pemilihan II memandang bahwa sesuai dengan Isi Undangan Pembuktian Kualifkasi yang telah dikirimkan kepada masing-masing penyedia yang dengan jelas mempesryaratkan kepada masing-masing penyedia untuk membawa serta dokumen kualifiaksi asli dan salinannya pada saat pembuktian tak terkecuali Dokumen asli dan salinan Kualifikasi SKA dan SKT selain dokuemn asli kualifikasi lainnya. Berkaitan dengan hal inilah, itu Pokja Pemilihan II menyepakati tidak meluluskan PT. BARUGA BULAENG INDOTAMA untuk dapat melanjutkan partisipasinya pada tahapan selanjutnya atau dengan kata lain tidak diundang pada tahapan Seleksi selanjutnya (Pemasukan penawaran Teknis dan Biaya). | |||||||||||||
| 9 | CV. PUTRA ARENA MASA - 66.275.611.3-942.000 | 95,0 | 95,0 | 43,16 | Beberapa Tenaga Ahli yang ditawarkan CV. PUTRA ARENA MASA juga ditawarkan pada paket Perencanaan lain yang sedang berjalan dalam waktu bersamaan sehingga Pokja memandang tidak dapat melakukan penilaian selanjutnya. Selain itu Tenaga Ahli yang tersisa juga tidak ditampilkan pengalama kerja profesionalnya sehingga Pokja kesulitan melakukan penilaian. Oleh karena tidak melalukan penilaian pada tenaga ahli dimaksud dan penilain tenaga hali yang tersisa juga mendapatkan nilai minimu, mak berdampak sangat signifikan dan mempengaruhi nilai penawaran teknis total CV. PUTRA ARENA MASA. Akibatnya Total nilai penawaran teknis CV. PUTRA ARENA MASA setelah diakumulasikan dengan penilain teknis lain berada dibawah nilai ambang batas sehingga dinyatakan tidak memenuhi syarat untuk dilanjutkan ke tahap evaluasi harga dan tahapan evaluasi selanjutnya. | ||||||||||||
| 10 | CV. MEGA BINTANG ENGINEERING - 74.029.200.8-942.000 | ||||||||||||||||
| 11 | CV. UNION ENGINEERING CONSULTANT - 72.780.199.5-924.000 | ||||||||||||||||
| 12 | CV. DATASIMILAR - 02.099.148.5-942.000 | ||||||||||||||||
| 13 | PT. JAYA TEKNIK KONSULTAN - 82.590.001.2-942.000 | ||||||||||||||||
| 14 | Sinar Halmahera Perkasa - 90.029.080.0-943.000 | ||||||||||||||||
| 15 | PT. ARCI PRATAMA KONSULTAN - 81.089.101.0-805.000 | ||||||||||||||||
| 16 | PT. Pillar Pusaka Inti - 01.678.572.7-013.000 | ||||||||||||||||
| 17 | PT. ANTARIKSA GLOBALINDO - 01.753.924.8-805.000 | ||||||||||||||||
| 18 | PT. ARIA GRAHA - 01.216.220.2-441.000 | ||||||||||||||||
| 19 | BINTANG ANUGERAH KONSULTAN - 82.904.154.0-821.000 | ||||||||||||||||
| 20 | CV. NUSANTARA CIPTA KONSULTAN - 02.939.363.4-942.000 | ||||||||||||||||
| 21 | PT. GEOMATIK CONSULTANT - 02.603.888.5-805.000 | ||||||||||||||||
| 22 | CV. ARSO DALEM - 02.698.044.1-942.000 | ||||||||||||||||
| 23 | CV. PANCA ASRI PLANNING - 02.099.238.4-942.000 | ||||||||||||||||
| 24 | CV. GRIYA ASRI CONSULTANT - 02.697.942.7-942.000 | ||||||||||||||||
| 25 | CV. LINDA UTAMA - 01.511.480.4-942.000 | ||||||||||||||||
| 26 | CV. PESONA CIPTA ENGINEERING - 02.546.652.5-942.000 | ||||||||||||||||
| 27 | PT. HALEYORA PERENCANAJAYA INDONESIA - 73.954.183.7-942.000 | ||||||||||||||||
| 28 | CV. CITRA ENTERPRISE - 01.114.691.7-942.000 | ||||||||||||||||
| 29 | CV. NAIFAH GLOBAL CONSULTANT - 31.252.575.1-942.000 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak