| No | Nama Peserta | K | SK | SB | B | A | T | ST | P | PT | HN | H | SH | SA | P | PK | Alasan |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | DELA CONCIETA. CV - 02.939.131.5-942.000 | 100,0 | 100,0 | 94,17 | Rp. 169.972.000,00 |
Rp. 169.972.000,00 |
100,0 | 95,33 |  |
||||||||
| 2 | CV. KHARISMA TEKNIK - 01.616.779.3-942.000 | 100,0 | 100,0 | 86,22 | Rp. 172.645.000,00 |
Rp. 172.645.000,00 |
98,45 | 88,67 | |||||||||
| 3 | CV. PUTRA ARENA MASA - 66.275.611.3-942.000 | 100,0 | 100,0 | CV. PUTRA ARENA MASA dinyatakan gugur pada saat pembuktian karena sampai dengan jam pembuktian kualifiaksi sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan sebagaimana undangan pembuktian yang telah dikirimkan oleh Pokja sehari sebelumnya TIDAK MENGHADIRI pada waktu yang telah tentukan. Untuk itu berdasarkan kondisi yang ada Pokja berpendapat CV. PUTRA ARENA MASA tidak bisa melanjutkan pada tahapan seleksi selanjutnya. | |||||||||||||
| 4 | LINTAS RAYA DESAIN - 70.233.931.8-942.000 | 100,0 | 100,0 | Setelah dilakukan pembuktian kualifikasi terhadap data kualifikasi yang ditunjukan dihadapan Pokja, Pihak yang mewakili CV. LINTAS RAYA DESAIN menunjukan data akte Pendirian Perusahaan berupa nomor yang asli tidak sesuai dengan nomor Akte Pendirian Perusahaan yang sudah diisikan dalam Form Isian Elektronik dan juga telah dikrimkan bersamaam dengan data isian kualifikasi lainnya. Untuk itu Pokja memandang hal ini tidak sesuai dengan keaslian data yang sebenarnya dan dinyatakan CV. LINTAS RAYA DESAIN tidak bisa melanjutkan partisipasinya pada tahapan seleksi selanjutnya. | |||||||||||||
| 5 | CV BUMI KISATA - 66.362.569.7-942.000 | 100,0 | 100,0 | CV BUMI KISATA dinyatakan gugur pada saat pembuktian karena sampai dengan jam pembuktian kualifiaksi sesuai dengan jadwal yang telah ditetapkan sebagaimana undangan pembuktian yang telah dikirimkan oleh Pokja sehari sebelumnya TIDAK MENGHADIRI pada waktu yang telah tentukan. Untuk itu berdasarkan kondisi yang ada Pokja berpendapat CV BUMI KISATA tidak bisa melanjutkan pada tahapan seleksi selanjutnya. | |||||||||||||
| 6 | CV. ARSO DALEM - 02.698.044.1-942.000 | 85,0 | Berdasarkan ketentuan pada BAB III Instruksi Kepada Peserta (IKP) Huruf E tentang Evaluasi Kualifikasi, angka 19.1 disebtukan : Evaluasi kualifikasi hanya berdasarkan Formulir Isian Kualifikasi, yang dilakukan dengan ketentuan: a. penilaian Persyaratan Administrasi Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Gugur; dan b. penilaian Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Pembobotan dengan Ambang Batas untuk menghasilkan Calon Daftar Pendek. Berdasarkan Hasil Evaluasi Administrasi atas legalitas Administrasi Kuaslifikasi CV. ARSO DALEM yang sudah diupload melalui form isian Kulifikasi Elektronik dalam system SPSE 4.3, Pokja Pemilihan II menyatakan tidak lulus evaluasi kualifikasi karena pada saat dilakukan evaluasi administrasi kualifikasi didapati CV. ARSO DALEM tidak melampirkan Tenaga Administrasi dalam Form isian Kulaifikasi Elektronik perusahaan, sesuai dengan syarat –syarat Kualifiaksi di System. Syarat-syarat kaulifikasi dalam System termasuk Tenaga Teknis menjadi bagian tak terpisahkan dari Dokumen Kualifikasi secara comprehensive sebagai suatu syarat Administrasi mutlak yang harus dipenui peyedia tak terkecuali CV. ARSO DALEM pada saat mengirimkan penawaran kualifiaksi melalui form isian kualifikasi elektronik. Untuk itu walaupun Hasil Evaluasi Teknis Kualifikasi penilaian Persyaratan Teknis Kualifikasi yang dilakukan dengan Sistem Pembobotan dengan Ambang Batas untuk menghasilkan Calon Daftar Pendek atas CV. ARSO DALEM memenuhi syarat (melampaui ambang batas), akan tetapi sesuai dengan penjenjangan penilaian sebagaimana disebutkan ketentuan diatas penawaran kualifikasi CV. ARSO DALEM dinyatakan GUGUR. | ||||||||||||||
| 7 | CV.CELEBES - 03.273.777.7-942.000 | 60,1 | Berdasarkan evaluasi Teknis Kualifikasi terhadap penawaran kualifikasi dari CV. CELEBS, Pokja Pemilihan II memandang Perusahaan tersebut tidak dapat melanjutkan kompetisinya pada tahapan selanjutnya mengingat nilai akumulasi teknis kualifikasi setelah dihitung (dilakukan scooring) tidak mencapai nilai ambang batas minimal sebagaimana disyaratkan dalam Dokumen Kualifikasi yakni sebesar 65%. Nilai yang dicapai CV. CELEBS sebesar 60.1% | ||||||||||||||
| 8 | CV. MEGA BINTANG ENGINEERING - 74.029.200.8-942.000 | 85,0 | 85,0 | ||||||||||||||
| 9 | CV. SYAFFAH ENGINEERING KONSULTAN - 76.944.923.2-942.000 | ||||||||||||||||
| 10 | CV. BINAR CORPORRATION TEKNIK - 02.939.205.7-821.000 | ||||||||||||||||
| 11 | CV. ARCHIVIL ENGINEERING - 66.055.318.1-942.000 | ||||||||||||||||
| 12 | CV. Ardiansa Karya - 83.666.213.0-942.000 | ||||||||||||||||
| 13 | PT. BARUGA BULAENG INDOTAMA - 74.144.512.6-942.000 | ||||||||||||||||
| 14 | CV ALENADA PROJECT PLANNING - 02.697.908.8-942.000 | ||||||||||||||||
| 15 | Cv. Kharisma Konsultan - 01.731.216.6-942.000 | ||||||||||||||||
| 16 | CV. PESONA CIPTA ENGINEERING - 02.546.652.5-942.000 | ||||||||||||||||
| 17 | CV. NUSANTARA CIPTA KONSULTAN - 02.939.363.4-942.000 | ||||||||||||||||
| 18 | CV. MARIMOI ENGINEERING CONSULTANT - 01.787.178.1-942.000 | ||||||||||||||||
| 19 | CV. AUFARI DWICIPTA UTAMA - 74.209.607.6-942.000 |
- A Evaluasi Administrasi
- T Evaluasi Teknis
- ST Skor Teknis
- P Penawaran
- PT Penawaran Terkoreksi
- HN Hasil Negosiasi
- SH Skor Harga
- SA Skor Akhir
- B Pembuktian Kualifikasi
- K Evaluasi Kualifikasi
- SK Skor Kualifikasi
- SB Skor Pembuktian
- H Evaluasi Harga/Biaya
- P Pemenang
- PK Pemenang Berkontrak